Man moet cel in wegens opzet verkrachting door seks zonder condoom

De vrouw en man hebben na enkele eerdere dates afgesproken bij een van hen thuis. Daar betasten ze elkaar met wederzijds goedvinden. Vervolgens gaan ze naar de slaapkamer. De vrouw stelt later dat ze dit goed vindt, maar dat ze ook heeft gevraagd of de man condooms bij zich heeft. Die zou hierop bevestigend hebben gereageerd. De vrouw legt uit geen seks te willen hebben zonder condoom, omdat zij niet zwanger wil worden. In de slaapkamer zegt ze nog een keer dat de man een condoom moet gebruiken. Die is echter op dat moment al bij haar binnengedrongen en stopt niet. Na enige tijd gaat hij uit haar lichaam en komt tot een orgasme op haar onderbuik. 

Oppassen voor zwangerschap

De man is van mening dat er geen gesprek is geweest over het gebruik van een condoom. De vrouw heeft volgens tijdens de seks alleen gezegd dat hij moet oppassen voor een zwangerschap. Om die reden is hij ook buiten haar lichaam tot een orgasme gekomen.

Omdat de vrouw volgens haar duidelijk had aangegeven dat zij geen seks wilde zonder condoom, start zij een rechtszaak tegen de man. Zij stelt daarin dat zij geen geslachtsgemeenschap wilde zonder condoom en dat de verdachte dit ondanks haar geuite wens toch heeft gedaan.  De rechtbank overweegt eerst of zij de verklaring betrouwbaar acht en ziet geen reden om hieraan te twijfelen. De vrouw heeft consistent en gedetailleerd verklaard en in het dossier is ondersteuning aanwezig voor haar verklaring. Zo heeft een vriendin van de vrouw tegenover de politie verklaard dat het slachtoffer kort na de ongewenste seks telefonisch contact met haar opnam en moest huilen. De vriendin is vervolgens naar haar toe gegaan en kon zien dat zij emotioneel was geweest en een soort van verdoofd was. De verklaring van de vrouw komt ook overeen met de berichten die ze de verdachte later stuurt. ‘Je hebt gelogen toen ik je vroeg of je condooms bij je had. Want je weet dat als je ‘nee’ had gezegd, we niet verder intiem zouden zijn. (…) Dit is niet oké. Ik kan niet geloven dat dit gebeurde en voor ik het wist was je klaar.’

Steunbewijs
Voor de rechtbank is dit alles voldoende steunbewijs. Dat steunbewijs vindt de rechtbank ook in het feit dat de man in een later bericht van zijn kant, de versie van de vrouw lijkt te bevestigen. De verklaring van de man dat de vrouw ofwel niet gesproken zou hebben over het gebruik van een condoom, ofwel de verdachte de vrouw niet begreep tijdens de geslachtsgemeenschap, is met de combinatie van de aangifte en de steunbewijsmiddelen ongeloofwaardig.

De verdachte heeft zich dan ook schuldig gemaakt aan verkrachting, door tegen de wil van de vrouw zonder condoom bij haar binnen te dringen. Dit feit kan nog lange tijd en mogelijk de rest van haar leven gevolgen hebben voor de vrouw. De man heeft zich alleen maar laten leiden door zijn eigen behoeften en zich niet gehouden aan de grenzen van de vrouw. Zij stond open voor geslachtsgemeenschap, maar niet op de wijze waarop de verdachte dit nu heeft gedaan. De rechtbank veroordeelt de man daarom tot drie maanden celstraf. Daarnaast moet hij de vrouw in totaal 3.500 euro aan immateriële schade betalen. Daarnaast moet hij ook een bedrag betalen aan materiële kosten die de vrouw heeft gemaakt.

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via [email protected] of bel naar 073-6154311.