Deurbelcamera moet worden verwijderd in verband met privacy van buren

In deze zaak ging het om twee buren. Bij het ene huis waren vier camera’s rond de woning geplaatst: een deurbelcamera bij de voordeur, een deurbelcamera bij de schutting achter het huis en twee beveiligingscamera’s.

Persoonlijke levenssfeer

De buurvrouw is van mening dat enkele van deze camera’s mede gericht zijn op haar tuin en de openbare weg. Ze vindt dat deze camera’s daarmee een onrechtmatige inbreuk maken op haar persoonlijke levenssfeer. In een kort geding vraagt zij daarom aan de voorzieningenrechter om de camera’s te verwijderen of in ieder geval anders te positioneren.

De bewoners gaven in hun verweer aan dat de camera’s uitsluitend hun eigen perceel filmden. Zij stellen dat de camera’s noodzakelijk zijn voor de beveiliging van hun woning.

Volgens de rechter mogen huiseigenaren in beginsel camera’s plaatsen om hun woning te beveiligen, maar zijn hiervoor ook duidelijke grenzen gesteld in het recht. Op het moment dat een camera ook de achtertuin van de buren of een groot deel van de openbare weg in beeld brengt, dan kan er sprake zijn van een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.

In zo’n geval moet de rechtbank beoordelen of voor die inbreuk een rechtvaardigingsgrond bestaat en worden de belangen van beide partijen tegen elkaar afgewogen.

De rechter komt in deze zaak uiteindelijk tot het oordeel dat de deurbelcamera bij de voordeur moest worden verwijderd. Volgens de rechter werd met deze camera een deel van de openbare weg gefilmd. De bewoners konden ook niet aantonen wat de camera precies filmde, hoe herkenbaar de beelden van voorbijgangers waren en of de camera continu opnam of alleen wanneer iemand aanbelde. Omdat deze zaken niet duidelijk waren, konden de buren niet aantonen dat de inbreuk op de privacy beperkt was of gerechtvaardigd kon worden.

Eigen perceel
De beveiligingscamera aan de voorzijde van de woning mag van de rechter blijven hangen. De bewoners moeten deze camera wel zo instellen dat uitsluitend hun eigen perceel wordt gefilmd. Een camera aan de achterkant van de woning mag ook blijven hangen, omdat deze door een verhoogde schutting niet langer de tuin van de buurvrouw filmde.

Omdat alleen de eigenaar toegang heeft tot de camerabeelden, ligt het voor de hand dat hij duidelijk kan maken wat er met de camera’s wordt gefilmd. Indien hij dit niet kan, dan kan de rechter dus aannemen dat sprake is van inbreuk op de privacy.

Mensen die een deurbelcamera plaatsen, moeten er dus op letten dat alleen hun eigen perceel wordt gefilmd en de openbare weg of het perceel van de buren zo min mogelijk in beeld komen. Ook moet duidelijk zijn wanneer en hoe de camera opneemt. Indien deze zaken niet kunnen worden aangetoond, dan kan een rechter besluiten dat de camera moet worden weggehaald.